sofs.org.ua › О журнале › Архив › 2019 › 2019, 4(106) › 1.2

1.2

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИКИ СТРАТЕГИЧЕСКИ-НАУКОЕМКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

В.М. ГОЛОВАТЮК
https://orcid.org/0000-0001-9278-732Х

Nauka naukozn. 2019, 4(106): 3-23
https://doi.org/10.15407/sofs2019.04.003

Рубрика: Наука и инновационное развитие экономики и общества
Язык: Украинский
Аннотация: Исследованы особенности трактовки сущности понятия «стратегия» в контексте положений ресурсной концепции теории стратегий. Обосновано, что стратегию можно рассматривать в качестве механизма политики системной организации интенсивного наукоемкого развития национальной экономики, который предопределяет условия для со циально-экономического развития. Исследована динамика развития научно-инновационного потенциала как основы ресурсно-компетентностного потенциала Украины в течение 2005— 2017 гг. в разрезе ее региональных экономик.

Показано, что на фоне сокращения исследовательского потенциала и численности студентов высших учебных заведений III—IV уровней аккредитации в течение 2005—2017 гг. в Украине возросла численность работающего населения с полным высшим образованием вне сферы науки (в расчете на 10 тыс. экономически активного населения — в 2,3 раза, а по абсолютному показателю — в 1,9 раза). В целом кадровый потенциал инновационного развития на протяжении исследуемого периода вырос в Украине в расчете на 10 тыс. экономически активного населения в 1,6 раза, по абсолютному показателю — в 1,3 раза. То есть благоприятность украинской социальноэкономической среды по указанному показателю улучшается с точки зрения возможностей внедрения механизмов продуктивного наращивания ресурсно-компетентностного потенциала инновационного развития национальной экономики. Ведущую роль в этом процессе, учитывая социально-экономическую специфику каждой из региональных экономик, должны играть региональные центры НАН и МОН Украины.

Вместе с тем, как свидетельствуют результаты международных исследований индекса глобальной конкурентоспособности за 2009—2018 гг., а также исследования «Готовность к будущему производству 2018», непрерывный рост кадрового потенциала инновационного развития в Украине никак не влияет на результаты государственной политики улучшения показателей технологической готовности к внедрению ключевых технологий четвертой индустриальной революции («Индустрия 4.0»).

Обосновано, что доминирующей государственной политикой стратегически-наукоемкого развития Украины должно быть интенсивное формирование индустриально-аграрного ресурсно-компетентностного потенциала на базе технологий «Индустрии 4.0» для обеспечения ей продуктивной научно-инновационной конкурентоспособности в современной глобальной социально-экономической среде.

Ключевые слова: стратегия, ресурсы, компетенции, инновационное развитие, научно-инновационная политика, конкурентоспособность, социально-экономическая среда, промышленность, готовность к будущему производству

 Список литературы:

  1. Андрощук Г.О., Жиляєв І.Б., Чижевський Б.Г., Шевченко М.М. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010—2020 роки в умовах глобалізаційних викликів. К.: Парламентське вид-во, 2009. 632 с.
  2. Інноваційна Україна 2020: національна доповідь / За заг. ред. В. М. Гейця та ін.; НАН України. К., 2015. 336 с.
  3. Новий економічний курс України: стратегія інноваційного розвитку / За заг. ред. Ю.В. Тимошенко, В.А. Ломаковича. К., 2018. 401 с.
  4. Соловйов В.П. Національна стратегія інноваційного розвитку в глобалізованому світі: елементи концепції. Наука та інновації. 2009. Т. 5. № 3. С. 16—22.
  5. Головатюк В.М. Інноваційний розвиток України в контексті європейської інтеграції. Наука та наукознавство. 2017. № 3. С. 3—22.
  6. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: моногр. К.: НІСД, 2009. 336 с.
  7. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. Пер. с англ. М.: «Вильямс», 2007. 656 с.
  8. Hamel Gary. Strategy as Revolution. Harvard Business Review. [Electronic Resource]. URL: https://hbr.org/1996/07/strategy-as-revolution
  9. Катькало В.С. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. Сер. 8. Вып. 3 (24). С. 3—17.
  10. Wernerfelt B.A. Resource-Based View of the Firm. Strategic Management Journal. 1984. Vol. 5, No 2. P. 171—180. https://doi.org/10.1002/smj.4250050207
  11. Prahalad C.K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review. 1990. Vol. 68. P. 79—91.
  12. Почепцов Г. Стратегія як мистецтво і особливий вид аналітики. Політичний менеджмент. 2004. № 2. С. 3—27.
  13. Прахалад К.К., Хамел Г. Ключевая компетенция корпорации. Вестник СанктПетербургского университета. 2003. Сер. 8. Вып. 3(24). С. 18—41.
  14. Портер Е.М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 454 с.
  15. Porter M. What Is Strategy? Harvard Business Review. 1996. No 74(6). P. 61—78. [Electronic Resource]. URL: https://iqfystage.blob.core.windows.net/files/CUE8taE5QUKZf8ujfYlS_Reading+1.4.pdf
  16. Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики. Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9. № 3. С. 3—28.
  17. Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2020 року: Постанова Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 р. № 385 [Електронний ресурс]. URL: https://www.kmu.gov.ua/ua/npas/247566248.
  18. Про схвалення Стратегії розвитку сфери інноваційної діяльності на період до 2030 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 липня 2019 р. № 526-р [Електронний ресурс]. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/526-2019-%D1%80
  19. The Global Competitiveness Report 2009—2018 [Electronic resource]. URL: http://www3. weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport 2017%E2%80%932018.pdf.
  20. The Readiness for the Future of Production Report 2018 [Electronic resource]. URL: https://www3.weforum.org/docs/FOP_Readiness_Report_2018 .pdf

Полный текст (PDF)