1.3

О КАТЕГОРИАЛЬНОМ АНАЛИЗЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕПОЧЕК ПОЗНАНИЯ

В.К. ЩЕРБИН

Nauka naukozn. 2019, 4(106): 24-36

https://doi.org/10.15407/sofs2019.04.024

Рубрика: Актуальные проблемы современной науки

Язык: Русский

Аннотация: В статье рассмотрена проблема выявления и систематизации категориальных средств, необходимых для анализа используемых в научно-технической сфере технологических цепочек познания. Основной целью статьи является демонстрация того, чем отличаются такие цепочки между собой в зависимости от: а) структурных характеристик цепочек; б) тематики и жанра научного дискурса, в рамках которого используется та или иная цепочка. На материале отличающихся по своей тематике и жанру научных дискурсов (коллективная научная монография, корреспондентская статья в научной газете, проблемная статья в научном журнале) проведен дискурс-анализ различных видов технологических цепочек познания (логическая схема; цепочка преемственности знаний; наукоемкая технология с замкнутым циклом; глобальные, связанные и кэптивные цепочки создания стоимости), которые лежат в основе механизма функционирования как традиционной дисциплинарной науки, так и современной технонауки. Зафиксированы недавние изменения в составе указанных технологических цепочек познания, обусловленные сменой традиционной дисциплинарной науки современной технонаукой. Приведены основные определения современной технонауки, раскрывающие ее элементный состав и организационные особенности. Выдвинута гипотеза, что сложнейший механизм функционирования современной технонауки и лежащие в его основе новейшие технологические цепочки познания могут быть выявлены и описаны в результате использования широко понимаемого категориального анализа, в рамках которого применяются философские категории, общенаучные категориальные понятия и конкретно-научные категориальные понятия. Раскрыты общие и специфические элементы в составе указанных категориальных средств. Продемонстрирован конкретный пример проведения комплексного категориального анализа механизма функционирования современной технонауки и лежащих в ее основе технологических цепочек познания.

Ключевые слова: дисциплинарная наука, современная технонаука, технологическая цепочка познания, философская категория, общенаучное категориальное понятие, конкретно-научное категориальное понятие.

 Список литературы:

  1. Старжинский В.П. Конструктивная методология: от фундаментального естествознания и инженерии к паркам высоких технологий // Академик Широканов Дмитрий Иванович: философия, методология, познание. Мн.: Право и экономика, 2016. С. 246—253.
  2. Корчинский Дм. Предисловие // Почепцов Г. Революция com. Основы протестной инженерии. М.: Изд-во «Европа», 2005. C. 3—6.
  3. Социальные технологии межсекторного взаимодействия в современной России: учебник / Под общ. ред. А.С. Автономова. М.: Фонд НАН, 2003.
  4. Лахвич Ф.А. Биоорганическая химия: через изучение биомолекул и молекулярных механизмов жизнедеятельности к созданию препаратов для медицины и сельского хозяйства // Первопроходец белорусского конкурсного финансирования науки (БРФФИ: 1991—2006) / Под общ. ред. В.А. Орловича. Мн.: Белорусская наука, 2007. C. 409—419.
  5. Понарина Е. Приоритет 01: В сфере инноваций государству пора переходить от политических концепций к конкретным действиям. Поиск. 2005. № 51. C. 11—12.
  6. Иваницкий Г.Р. Новый старт или последний финиш? Вестник Российской академии наук. 2000. Т. 70, № 3. С. 203—213.
  7. Емельянович И. Нематериальные активы в цепочках создания стоимости. Наука и инновации. 2019. № 5. С. 33—37.
  8. Степин В.С. Изменения в структуре науки и современный статус фундаментальных исследований // Наука России. От настоящего к будущему / Под ред. В.С. Арутюнова, Г.В. Лисичкина, Г.Г. Малинецкого. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. C. 150—157.
  9. Конвергенция биологических, информационных, нано- и когнитивных технологий: вызов философии (материалы «круглого стола»). Вопросы философии. 2012. № 12. C. 3—23.
  10. Philosophy of Technology and Engineering Sciences: Volume 9 (Handbook of the Philosophy of Sciences in 16 volumes). Amsterdam: Elsevier, 2009.
  11. Юдин Б.Г. Точка зрения искусственного // Познающее мышление и социальное действие (наследие Г.П. Щедровицкого в контексте отечественной и мировой философской мысли) / Кузнецова Н.И. (ред.-сост.). М.: Ф.А.С.-медиа, 2004. C. 306—335.
  12. Харари Ю.Н. Sapiens. Краткая история человечества. Пер. с англ. М.: Синдбад, 2018.
  13. Харари Ю.Н. Homo Deus. Краткая история будущего. Пер. с англ. М.: Синдбад, 2019.
  14. Огурцов А.П. Категории // Новая философская энциклопедия: в 4-х т. Т. 2. М.: Мысль, 2001. С. 229—233. https://doi.org/10.1023/A:1004832330130
  15. Широканов Д.И. Философские категории в естественнонаучном познании // Академик Широканов Дмитрий Иванович: философия, методология, познание. Мн.: Право и экономика, 2016. С. 628—665.
  16. Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория. Л.: Наука, 1969.
  17. Куиш А.Л. Категории физической науки в свете категорий философского знания // Философские категориальные структуры в научном познании. К 90-летию академика НАН Беларуси, доктора философских наук, профессора Дмитрия Ивановича Широканова: сб. тез. и прогр. Мн.: Ин-т философии НАН Беларуси, 2019. С. 33.
  18. Мишук С.С. Эвристические функции категорий «пространство» и «время» в современных космологических концепциях // Философские категориальные структуры в научном познании. К 90-летию академика НАН Беларуси, доктора философских наук, профессора Дмитрия Ивановича Широканова: сб. тез. и прогр. Мн.: Ин-т философии НАН Беларуси, 2019. С. 35—36.
  19. Философские категориальные структуры в научном познании. К 90-летию академика НАН Беларуси, доктора философских наук, профессора Дмитрия Ивановича Широканова: сб. тез. и прогр. Мн.: Ин-т философии НАН Беларуси, 2019.
  20. Новый политехнический словарь / Под ред. А.Ю. Ишлинского. М.: БРЭ, 2003.
  21. Старжинский В.П., Цепкало В.В. На пути к обществу инноваций. 2-е изд. Мн.: РИВШ, 2017.
  22. Методологические проблемы истории: учебное пособие / Под общ. ред. В.Н. Сидорцова. Мн.: Тетрасистемс, 2006.
  23. Витязь П.А., Щербин В.К. Современная технонаука — результат конвергенции новых форм организации научных исследований // Национальные академии наук: современное состояние, проблемы, перспективы развития и приоритеты сотрудничества в рамках МААН: мат. междунар. симп. (Киев, Украина, 6—7 июня 2019 г.).
  24. Сухотин А.К. Парадоксы науки. М.: «Молодая гвардия», 1978.
  25. Козлов Б.И. Выступления на заседании «круглого стола» «Государственные научные фонды в России: деятельность, проблемы, перспективы». Науковедение. 2000. № 1. С. 7—36.
  26. Богдан Н.И., Корзун Т.С. Опыт реформирования инновационной политики в новых странах ЕС и странах-кандидатах на вступление в ЕС. Наука и инновации. 2005. № 8. С. 62—69.
  27. Оболенская Л.В., Зудина А.Б. Технологическая функция российской науки: проблема проектирования карты технологических дорог // Наука в условиях глобализации: сб. статей / Под ред. А.Г. Аллахвердяна, Н.Н. Семеновой, А.В. Юревича. М.: Логос, 2009. С. 221—240.
  28. Достанко А.П., Баранов В.В. Эволюция технологий // Великие преобразователи естествознания: Леонардо да Винчи: XVIII междунар. чтения (20—21 ноября 2002 г., Минск): тез. докл. / Отв. ред. И.Ф. Габрусь. Мн.: БГУИР, 2002. С. 6—8.

Полный текст (PDF)