sofs.org.ua › О журнале › Архив › 2018 › №3(101) 2018 › 1.6

1.6

ПРОГРЕСС ЧЕРЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИННОВАЦИИ: ОПЫТ ГЕРМАНИИ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ

В.И. ОНОПРИЕНКО,
М.В. ОНОПРИЕНКО

Nauka naukozn. 2018, 3(101): 75-91
https://doi.org/10.15407/sofs2018.03.075

Рубрика: Зарубежная наука. Международное научно-техническое сотрудничество
Язык: Русский
Аннотация: Приведена информация об институциональных инструментах со действия такому важному аспекту инновационного развития Гер мании как оценка техники, об особенностях модели научно-инновационного развития Германии, о системе среднего и высшего профессионального образования, о роли кластеров, предприятий, общественности в инновационных процессах, о внедрении Индустрии-4.0 в промышленность этой страны. Показано, что инновационная стратегия Германии вписана в политический процесс, экологическую стратегию государства и современную глобальную экономику, характеризуется долговременностью и последовательностью, стремлением найти достойное место всем звеньям инновационного процесса, охватить автономные университеты, исследовательские центры, промышленность, придать инновационным мероприятиям гуманные и демократические акценты. Инновационная система Германии характеризуется восходящей динамикой и эффективностью, занимает лидирующие позиции в Европе и мире, находит компетентные решения для возникающих угроз и рисков в глобальном обществе.

Ключевые слова: Союз немецких инженеров, Институт оценки техники и системного анализа, оценка техники, «Стратегия высокотехнологичного развития 2020», НИОКР, инновационное развитие, малые и средние предприятия, Индустрия 4.0.

Список литературы

  1. Ефременко Д.В. Введение в оценку техники. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. 188 с.
  2. Грунвальд А. Техника и общество. Западноевропейский опыт исследования со циальных последствий научно-технического развития. М.: Логос, 2011. 160 с.
  3. Онопрієнко М.В. Соціальна оцінка техніки. К.: Інформ.-аналіт. агентство, 2011. 67 с.
  4. Онопрієнко М.В. Західний досвід дослідження соціальних ризиків науково-техно логічного розвитку. Наукові & освітянські методології та практики. К.: Інф.-аналіт. агентство, 2016—2017. Вип. 8—9. С. 95—117.
  5. Гаврилова Н.М. Современный опыт инновационного развития Германии и возможности его использования в России. Вестник Финансового университета. 2011. № 6. С. 13—20.
  6. Стратегия высокотехнологичного развития 2020. URL: http://hightech-strategie.de
  7. Балашова С.А., Шполянская А.А. Административные и экономические механизмы обеспечения инновационного развития (опыт Германии и скандинавских стран). Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Вып. 47. C. 53—66.
  8. База данных Министерства образования и научных исследований ФРГ. URL: http:// datenportal.bmbf.de/portal/en/K18.html#chapters.
  9. Патрик Э.И., Никитин Ю.В., Патрик О.Э. Основные факторы, обеспечивающие инновационное развитие экономики Германии. Економіка: реалії часу. Науковий журнал. 2015. № 4(20). С. 118—122.
  10. Шполянская А.А. Инновационные кластеры — взаимодействие бизнеса и науки. Известия Уральского госуданственного экономического университета. 2016. № 3(65). С. 106—114.
  11. Fortschritt durch Forschung und Innovation. Bericht zur Umsetzung der Hightech-Strategie. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), 2017. 102 s.
  12. Игнатущенко Е.И. Инновационная Германия в экономике Европейского Союза в эпоху мирового экономического и финансового кризиса. Молодой ученый. 2012. № 7. С. 78—82.
  13. Рагимова С. Цифровая индустрия 4.0. Журнал «Forbes». Электронная версия. 2017. 30.06. URL: www.forbes.ru/brandvoice/sap/345779-chetyre-nol-v-nashu-polzu
  14. Оноприенко М.В. Мегатехнологии общества знаний. Социальное пространство, риски для человека и общества. Saarbr cken (Deutschland): Lambert Academic Publi shing, 2015. 150 с.
  15. Онопрієнко В.І., Рижко Л.В., Ягодзинський С.М. та ін. Соціокультурний зміст новітніх мегатехнологій / За ред. В.І. Онопрієнка. К.: Інформ.-аналіт. агентство, 2016. 352 с.

Полный текст (PDF)