1.4

ЩО ЗАПРОПОНОВАНО УКРАЇНСЬКИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ МЕНЕДЖМЕНТУ ДЛЯ ЯКОСТІ ДОСЛІДЖЕНЬ?

С.M. ПОРЕВ

https://orcid.org/0000-0001-6244-9194

Nauka naukozn. 2018, 1(99): 30-42

https://doi.org/10.15407/sofs2018.01.030

Рубрика: Проблеми розвитку науково-технологічного потенціалу

Мова: Англійська

Анотація: Стаття містить дослідження законодавчих документів України з точки зору їх впливу на якість, досконалість і продуктивність досліджень. Проблему менеджменту досліджень визначено як обмеження на використання прямого менеджменту досліджень та причину застосування непрямих критеріїв. Дослідження показує, що цілі, принципи і вимоги до якості та продуктивності досліджень в основному відсутні в законодавстві України і не мають системного контексту для реалізації. Відзначено, що використання наукових ступенів і вчених звань як критеріїв якості, досконалості та продуктивності досліджень є чинником слабкості політики, оскільки вони в основному відображають соціальний статус і наукову кваліфікацію. Іншою слабкою позицією у законодавстві є відсутність вимог до оцінювання досліджень окремих вчених з метою стимулювання якості досліджень і конкуренції в науковому середовищі. Основним результатом є те, що соціально-економічні перетворення можуть зашкодити єдності наукової політики, законодавства та менеджменту і змінити цінності когнітивної та творчої діяльності наукової спільноти.

Ключові слова: менеджмент досліджень, створення знань, законодавство науки, бібліометричні показники, наукові ступені, вчені звання, якість, досконалість, продуктивність.

Список літератури

  1. Zakon Ukrainy «Pro vyshchu osvitu» [The Law of Ukraine «On higher education»]. Retrieved from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1556—-18/page2 [in Ukrainian].
  2. Zakon Ukrainy «Pro naukovu i naukovo-теkhnichnu diialnist» [The Law of Ukraine «On scientific and scientific-technical activity»]. Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/848-19 [in Ukrainian].
  3. Illiashenko, S.M., & Illiashenko, N.S. (2016). Perspecktyvu i zahrozy chetvertoi promyslovoi revoliutsii ta yikh urakhuvannia pry vybori stratehii innovatsiinoho zrostannia [Opportunities and threats of the fourth industrial revolution and their reflection in the selection of innovative growth strategies] Marketynh i menedzhment innovatsii — Marketing and Management of Innovations, 1, 11—21. Retrieved from http://mmi.fem.sumdu.edu.ua/journals/ 2016/1/11—21 [in Ukrainian].
  4. Nakaz Ministerstva osvity i nauky, molodi ta sportu Ukrainy «Pro zatverdzhennia Poriadku formuvannia Pereliku naukovyrh fakhovykh vydan Ukrainy» [Order of Ministry of Education and Science, Youth and Sports of Ukraine «On approval of the Order of forming the List of scientific professional periodical editions of Ukraine»], adopted 17.10.2012, No 1111. Retrieved from http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1850-12 [in Ukrainian].
  5. Nakaz Ministerstva osvity i nauky, molodi ta sportu Ukrainy «Pro opublikuvannia rezultativ dysertatsii na zdobuttia naukovykh stupeniv doktora nauk I kandydata nauk» [Order of the Ministry of Education and Science, Youth and Sports of Ukraine «On publication the res ults of the thesis for getting the scientific degree of doctor and candidate of sciences»], adopted 17.10.2012, No 1112. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1851-12 [in Ukrainian].
  6. Nakaz Ministerstva osvity i nauky Ukrainy «Pro zatverdzhennia Poriadku prysvoiennia vchenykh zvan naukovym I naukovo-pedahohichnum pratsivnykam» [Order of Ministry of Education and Science of Ukraine «On approval of the Order on assignment of academic titles to scientific and scientific-pedagogical workers»], adopted 14.01.2016, No 13. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0183-16 [in Ukrainian].
  7. Natsionalna dopovid pro stan I perspektyvy rozvytku osvity v Ukraini [National report on the state and prospects of education development in Ukraine] (2016). National Academy of Pedagogical Sciences of Ukraine; V.H. Kremen (ed.). Kyiv: Pedahohichna dumka [in Ukrainian].
  8. Porev, S.M., & Sandyga, I.V. (2016). Shliakh nauky universytetu [The Way of University Science]. Kyiv: Khimdzhest [in Ukrainian].
  9. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy «Pro zatverdzhennia Poriadku prysudzhennia naukovykh stupeniv» [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine «On approving of the Order on conferment of scientific degrees»], adopted 24.07.2013, No 567. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/567-2013-%D0%BF [in Ukrainian].
  10. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy «Deiaki pytannia realizatsii statti 42 Zakonu Ukrainy «Pro vyshchu osvity» [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine «Some aspects of the implementation of Article 42 of the Law of Ukraine «On Higher Education»], adopted 05.12.2014, No 726. Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/726-2014- %D0%BF [in Ukrainian].
  11. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy «Pro zatverdzhennia Litsenziinukh umov provadzhennia osvitnoi diialnosti zakladiv osvity» [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine «On approval of the Licensing conditions for conducting educational activities of educational institutions»], adopted 30.12.2015, No 1187. Retrieved from http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1187-2015-%D0%BF [in Ukrainian].
  12. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy «Deiaki pytannia obrannia ta pryznachennia kerivnyka derzhavnoi naukovoi ustanovy» [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine «Some aspects of the election and appointment of the manager of state scientific institution»], adopted 14.12.2016, No 998. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/998-2016- %D0%BF/paran10#n10 [in Ukrainian].
  13. Bornmann, L. & Daniel, H.-D. (2008). What do citation counts measure? A review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64 (1), 45—80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150
  14. Chang, R. (1997). Incommensurability, Incomparability, and Practical Reason. Cambridge MA: Harvard University Press.
  15. Chang, H. (2016). Peer review of the Ukrainian research and innovation system (Horizon 2020 Policy Support Facility). Luxembourg: Publications Office of the EU.
  16. European Union. (2011). The analysis of the legislation of Ukraine in the sphere of research, developments and innovation activity and suggestions for amendments for legislation (Project «Enhance Innovation Strategies, Policies and Regulation in Ukraine»). Kyiv: Feniks.
  17. Hicks, D. (2011). Performance-based university research funding systems. Research Policy, 41(2), 251–261. https://doi.org/10.1016/j.respol.2011.09.007
  18. Klincewicz, K. (2015). Stairway to Excellence Country Report: POLAND. (European Commission, JRC Science and Policy Report, Ed.: N. Harrap). Luxembourg: Publications Office of the EU.
  19. Kuhn, T. S. (1982). Commensurability, Comparability, Communicability. Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, 2: Symp. and Invited Papers, 669—688. https://doi.org/10.1086/psaprocbienmeetp.1982.2.192452
  20. Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Philosophical Papers, Vol. I, J.Worral & G. Currie, (eds.). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511621123
  21. Nowotny, H., Scott, Р. & Gibbons, М. (2003). Introduction: ‘Mode 2’ Revisited: the New Production of Knowledge. Minerva, 41(3), 179—194. https://doi.org/10.1023/A:1025505528250
  22. Rip, A. (2014). The past and future of RRI. Life Sciences, Society and Policy, 10 (article 17). 15. https://doi.org/10.1186/s40504-014-0017-4
  23. SCImago Journal & Country Rank. SCImago Research Group. Retrieved from http://www. scimagojr.com/
  24. Schuch, K., Weiss, G., Buesel, K. & Brugner, P. (2016). Ukrainian Research and Innovation System. Background Report. Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  25. Tijssen, R. J. W. (2003). Scoreboards of research excellence. Research Evaluation, 12(2), 91—103. https://doi.org/10.3152/147154403781776690
  26. Turri, J. (2012). Is knowledge justified true belief? Synthese, 184(3), 247—259. https://doi.org/10.1007/s11229-010-9773-8
  27. UNESCO Institute for Statistics, UIS online database. Retrieved from http://stats.uis. unesco.org
  28. United Nations. (2013). Innovation Performance Review of Ukraine (Economic Commission for Europe). Geneva, Switzerland: United Nations.
  29. Von Schomberg, R. (2013). A vision of responsible innovation. In R. Owen, M. Heintz & J. Bessant (eds.), Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society (pp. 51—74). London: John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781118551424.ch3
  30. Yegorov, I. (2012). ERAWATCH country reports 2012: Ukraine (ERAWATCH Network — STEPS Centre of the NASU). ERAWATCH Network.

Повний текст (PDF)